A recente postagem de Erika Kokay usando a camiseta da campanha "Eu Sou + BRB" reacendeu debates sobre coerência política, trazendo à tona uma questão que sempre gera reflexões: como os símbolos e as ações podem carregar mensagens complexas, especialmente no cenário político. O caso, que relaciona a deputada federal à mobilização dos funcionários do Banco de Brasília (BRB), ganhou destaque por expor contradições e seletividade dentro desse discurso.
Na política, gestos muitas vezes têm um peso tão significativo quanto decisões formais. E foi exatamente nesse campo de ambiguidades que Erika Kokay (PT-DF) se viu posicionada. A imagem publicada nas redes sociais, em que veste a camiseta da campanha em defesa do BRB, chamou atenção por surgir logo após sua oposição à aprovação do Projeto de Lei nº 2175/2026 na Câmara Legislativa do Distrito Federal. A medida, que autoriza o uso de imóveis públicos para recompor o capital financeiro do banco, foi defendida como essencial por boa parte dos servidores e parlamentares para preservar tanto a estabilidade da instituição quanto os empregos atrelados a ela.
Durante a votação, membros da categoria se mobilizaram nas galerias em apoio ao projeto, que passou com a margem de 14 votos contra 10. Para os funcionários do BRB, era uma decisão estratégica que visava proteger o banco público e sua relevância dentro do contexto econômico local. Assim, ao vestir o símbolo da campanha enquanto rejeitou uma proposta considerada crucial para o futuro da instituição, Kokay gerou questionamentos sobre sua postura entre os mais de 6 mil servidores que atuam no BRB.
Ainda na mesma publicação, a deputada criticou o Banco Master, direcionando sua atenção ao governo do Distrito Federal, do governador Ibaneis Rocha (MDB) e da vice-governadora Celina Leão (PP). Porém, tal crítica levantou dúvidas quanto à sua abrangência. O caso do Banco Master vai além das fronteiras do governo local, envolvendo o sistema financeiro nacional e outras conexões políticas diversificadas. Assim, há quem veja essa abordagem como uma tentativa de simplificar a narrativa, reforçando vínculos específicos sem apresentar evidências concretas para tais alegações.
Essa escolha de direcionar o foco não é novidade na política e costuma vir acompanhada de estratégias voltadas a atingir determinado público. No caso do BRB, por ser muito mais que uma instituição financeira — já que ocupa um papel político importante por meio de programas sociais e financiamento de iniciativas locais — qualquer decisão envolvendo o banco rapidamente abandona o campo técnico para se transformar em objeto de disputa ideológica.
O episódio envolvendo Kokay é um exemplo claro desse fenômeno. Enquanto ela critica operações financeiras e cobra explicações sobre irregularidades no Banco Master, posiciona-se de forma simbólica com um movimento que apoia uma ação parlamentar a qual ela se opôs anteriormente. Nessa aparente contradição emerge uma das grandes peculiaridades da política: o controle sobre narrativas e a seleção consciente dos aspectos que compõem essas histórias.
Esse tipo de situação vai além das roupas ou gestos; revela camadas profundadas de como os discursos são construídos e disputados. A seleção do foco narrativo pode ocultar partes importantes ou direcionar interpretações. Afinal, na política, cada gesto — mesmo algo aparentemente simples como vestir uma camiseta — carrega significado. E embora a memória possa ser seletiva, dificilmente é fugaz nesse universo em que cada ação ecoa para além do presente imediato.
Carlindo Medeiros Jornalsita e editor Responsavel pelor Portal Lei e Política